RFID Shoes -tunniste: Shoebox vs Shoe-Level Buying Guide

 

Miksi jalkinevarasto muuttuu sotkuiseksi nopeammin kuin vaatteet

 

Jalkineiden varastojärjestelmässä on enemmän vikapisteitä kuin tavallisissa vaatteissa. Yhdellä tyylillä voi olla useita kokoja, useita värejä, alueellisia SKU-numeroita, kausipakkauksia ja erillinen liike esittelykengät ja takahuoneparit. Yksi puuttuva koko voi saada myymälän näyttämään järjestelmässä varustetulta, mutta hyllyn edessä seisovan asiakkaan käytettävissä.

 

Tässä RFID-kenkätunnisteet varastonhallintaan ovat hyödyllisiä. Henkilökunnan ei tarvitse avata jokaista kenkälaatikkoa tai skannata viivakoodeja yksitellen jaksolaskennan aikana. Napsauttamalla-ja-kerää, lähetä-kaupasta-ja toimitat kauppapaikan, tämä näkyvyys määrittää, pystyykö verkkosivusto turvallisesti lupaamaan varaston, jonka myymälä todella löytää.

 

Vaikeinta on, että RFID ei korjaa huonoja tuotetietoja. Jos EPC-koodaus sanoo "US 9", kun WMS-kokokentässä on "9M" ja myyntipiste käyttää toista kokotaulukkoa, RFID-kenkävaraston seurantatulos voi silti näyttää väärältä, vaikka jokainen tunniste olisi luettavissa. Tämän kartoituksen korjaaminen ennen ensimmäistä pilottia on vähemmän jännittävää kuin lukijoiden testaaminen, mutta se estää kalleimman virhetyypin: nopean, automatisoidun, väärän inventaarion.

 

Varaston hyöty on todellinen, mutta työnkulku ratkaisee tuloksen

 

Tuotetason{0}}RFID:llä on vahvaa näyttöä vähittäiskaupoista. GS1 US ja Auburn University Project Zipper -tutkimuksessa osallistuneet tuotemerkkien omistajat ja jälleenmyyjät, jotka käyttivät EPC/RFID-tekniikkaa lähetysten yhteensovittamiseen, saavuttivat yli 99,9 %:n tilaustarkkuuden. Saman yhteenvedon mukaan varaston tarkkuus nousee keskimäärin 63 %:sta 95 %:iin, varastojen loppu-on- vähentynyt jopa 50 % ja syklien laskenta-aika lyhenee 96 %. (GS1 US)

 

Jalkineiden osalta nämä hyödyt näkyvät yleensä nopeampana varastomääränä, vähemmän puuttuvina kokoina, parempana täydennyksenä, puhtaammin palautuskäsittelynä ja luotettavampana monikanavaisena toimituksena. Jalkineketju, joka käyttää RFID-kenkätunnistetta vähittäiskaupan varastonhallintaan, ei vain yritä laskea nopeammin. Se yrittää tehdä koko-tason varastosta riittävän luotettavan myymälän henkilökunnalle, varastotiimeille ja verkkotilauslupauksille.

 

Tiedot ovat vahvoja, mutta se ei tarkoita, että jokainen tunnistemuoto tuottaa saman tuloksen. Shoebox-pohjainen työnkulku, näyttö-kenkätyönkulku ja premium-todennustyönkulku luovat kaikki erilaiset lukuehdot. Digitaalinen tarkkuus alkaa oikean merkintätason valitsemisesta kenkien fyysiselle liiketavalle.

 

Shoebox Tag, Shoe{0}}Level Tag vai molemmat?

 

Useimmissa jalkinevarastoprojekteissa paras aloituskohta ei ole kenkätason merkintä{0}}. Se on kenkälaatikon merkintä. Syy on yksinkertainen: vastaanotossa, varastolaskennassa, täydennyksessä ja useimmissa myymälän varastotarkistuksissa kenkälaatikko on yksikkö, joka liikkuu työnkulun läpi.

 

 

RFID-kenkätunniste kenkälaatikon seurantaa varten kiinnitetään yleensä sivutarra-alueelle, yläkulmaan, sisäläppään tai muuhun yhtenäiseen pakkauskohtaan. Se on helpompi tulostaa, helpompi koodata, helpompi tarkastaa, ja se ei todennäköisesti häiritse kenkien materiaalia tai mukavuutta.

 

Kenkätason-merkintä tulee tarpeelliseksi, kun kenkä lähtee laatikosta ennen myyntiä. Niihin kuuluvat esittelykengät, näytteet, premium-lenkkarit, jälleenmyynnin todennus, vuokrakengät ja kaupat, joissa henkilökunta erottaa usein yhden kengän parista. Näissä tapauksissa kenkiin upotettu RFID voi olla hyödyllinen, mutta se aiheuttaa myös paineen, taipumisen, tartunta- ja materiaaliriskejä, joita ei ole olemassa yksinkertaisen laatikon etiketissä.

 

Kahden{0}}tunnisteen mallia ei pidä käsitellä premium-oletusmallina. Se on perusteltua vain, kun yritys tarvitsee sekä paketti-tason logistiikkaidentiteetin että kenkätason-identiteetin. Jos järjestelmäsi ei pysty tunnistamaan selkeästi laatikkotunnistetta, kenkätunnistetta, SKU:ta, kokoa ja sarjalogiikkaa, kaksoistunnisteet voivat luoda päällekkäisiä lukuja ja hämmentäviä varastotietueita.

 

Merkintämalli	Paras istuvuus	Tärkein etu	Pääriski
Kenkälaatikon RFID-tunniste	Varasto, takahuone, myymälän syklilaskuri, täydennys	Yksinkertainen, skaalautuva, helppo koodata ja tarkastaa	Epäonnistuu, jos kengät erotetaan usein laatikoista
Kenkä{0}}tason RFID-tunniste	Esittelykengät, premium-jalkineet, jälleenmyynti, todennus	Seuraa todellista kenkää, ei vain pakkausta	Vaatii enemmän materiaali- ja sijoitustestausta
Kaksi RFID-tunnistetta	Arvokkaat-tai monimutkaiset monikanavaiset kenkäohjelmat	Yhdistää logistisen identiteetin kenkätason{0}}hallintaan	Korkeammat kustannukset, vaikeampi tietojen kartoitus, kaksois{0}}lukuriski

 

Sijoitussäännöt, jotka todella vaikuttavat lukunopeuteen

 

RFID-kenkien tunnisteen sijoitus tulisi testata todellista kenkävirtaa vastaan, ei vain lukijan tietolehteä. Tunniste, joka lukee hyvin avoimella pöydällä, voi epäonnistua, kun laatikko on metallihyllyllä, kun useita laatikoita on pinottu tiukasti päälle tai kun kenkätasolla oleva tunniste taipuu paineen alaisena kokeilun aikana.

 

Auburn Universityn RFID Labin merkintäohjeissa todetaan, että luettavuus tulee ottaa huomioon myyntitiloissa, taustahuoneessa, esittelyssä, lukituksessa ja kotelossa{0}}pakkauksessa. Se varoittaa myös, että metalli, kalvot ja vesipohjaiset nesteet voivat vaikuttaa suorituskykyyn ja että pohjan sijoittaminen voi aiheuttaa ongelmia, kun tunniste koskettaa metallihyllyjä. (Auburn RFID Lab)

 

Jalkineiden ostajille käytännöllinen RFID-tunnisteen sijoitus jalkineiden valintaa varten näyttää yleensä tältä:

 

Jalkineet tai pakkauksen kunto	Suositeltu aloitusasento	Ensin vältettävät asennot	Miksi tällä on väliä
Normaalit boxed lenkkarit	Kenkälaatikon sivutarra tai yläsivupaneeli	Laatikon pohja, kulmat puristuneet pakkaamisen aikana	Sivutarrat skannaavat ennakoitavammin, kun laatikot on pinottu tai hyllytetty
Muodolliset kengät jäykissä laatikoissa	Kenkälaatikon etikettialue ensin; kenkätaso-vasta testauksen jälkeen	Kantapään sisäosa ilman painetestiä	Kovat rakenteet ja koristeelliset metalliosat voivat heikentää kenkien{0}}luotettavuutta
Saappaat tai paksut{0}}materiaalikengät	Pakkaus-tason tagi tai suojattu sisäsauma testauksen jälkeen	Syvällä varren sisällä, pohjapinta lähellä tiheää materiaalia	Paksu materiaali ja muoto voivat estää tai heikentää lukemia
Näytä kenkiä tai näytteitä	Irrotettava ripustuslappu, kielilappu tai joustava suojattu etiketti	Korkeat{0}}mutkavyöhykkeet ja painepisteet	Esittelykengät voivat irrota laatikosta, joten vain paketti{0}}identiteetti voi epäonnistua
Premium lenkkarit tai jälleenmyynti	Kaksoismalli EPC-kartoituksen jälkeen on vahvistettu	Kaksi itsenäistä tunnusta ilman järjestelmäsuhdetta	Todennustyönkuluissa on oltava tyhjä ruutu-jotta-kengän datalogiikka

 

30 -jalkineiden pilottiparin ensimmäinen lukutesti rakentuu tavallisesti 3 skannauskulmaan kertaa 5 pyyhkäisyä ehdokaspaikkaa kohti, mikä luo 450 odotettua tunnisteen lukua ennen kuin tiimi vertailee sivu-tarraa, pohja-etikettiä ja kenkätason ehdokkaita. Tämä ei ole yleinen läpäisyprosenttivaatimus. Se on käytännöllinen tapa paljastaa toistuvia virheitä, päällekkäisiä lukuja ja heikkoja suuntauksia, ennen kuin RFID-kenkien massatunnisteen sijoitusprojekti siirtyy tuotantoon.

 

Kaareviin tai upotettuihin paikkoihin joustava rakenne voi olla sopivampi kuin tavallinen paperitarra. Artikkelimme aiheestaRFID FPC -tunnisteen rakenneon hyödyllinen, kun projekti vaatii ohuempia, taivutus-tolerantteja tai tila-rajoitettuja tunnistemuotoja.

 

Mitä ostajien tulee tarkistaa ennen joukkotilauksen tekemistä

 

Mukautetun RFID-kenkämerkin tilauksen ei pitäisi siirtyä tarjouksesta massatuotantoon ilman näytteitä. Jalkineiden materiaalit vaihtelevat liikaa. Pahvilaatikossa toimiva tunniste ei välttämättä toimi metalliverhoilun, foliolla{2}}vuorattujen pakkausten, tiheän vaahtomuovin, paksun kumin tai nestemäisen liiman lähellä.

 

Maailmanlaajuisissa jalkineohjelmissa UHF-tunnisteiden ja lukijoiden on myös vastattava alueellisia taajuus- ja vaatimustenmukaisuusvaatimuksia. ISO/IEC 18000-63 määrittelee ilmarajapinnan RFID-laitteille, jotka toimivat taajuudella 860 MHz - 960 MHz kohteiden hallintasovelluksia varten. (ISO)

 

Ostajan vähimmäistarkistus ei ole vain "lukeeko tunniste?" Se, lukeeko tunniste samoissa pakkaus-, hylly-, skannauspolu- ja tietoolosuhteissa, joita myymäläsi tai varastosi käyttää.

 

Ostajan shekki	Mitä tarkistetaan	Miksi sillä on merkitystä
Taajuus ja protokolla	UHF / RAIN RFID, EPC Gen2, ISO 18000-6C / 18000-63 yhteensopivuus	Estää lukijan ja ohjelmiston yhteensopimattomuuden
EPC-koodaus	SKU, väri, koko, sarjanumero, SGTIN tai sisäinen koodimuoto	Estää kaksoiskappaleet tai käyttökelvottomat tunnistetiedot
Tunnisteen muoto	Märkä upote, tarra, hangtag, FPC, upotettu tarra, peukalointi-ilmeinen muoto	Vastaa fyysistä kengän tai laatikon kuntoa
Liima ja pinta	Pahvi, päällystetty laatikko, nahka, tekstiili, kumi, vaahto, muovi	Estää kuoriutumisen, siirtymisen tai lukuhäiriön
Lue testiasento	Laatikkopino, hylly, varasto, esittelypöytä, kädessä pidettävä skannauspolku	Vahvistaa työnkulun todellisen suorituskyvyn
Mekaaninen jännitys	Taivutus, puristus, hankaus, lämpö, ​​liima, pakkauspuristus	Kriittinen upotetuille tai kenkätason{0}}tageille
Erä QC	100 % koodauksen tarkistus, näytelukutesti, hylkäävä käsittely, pakkaustilaus	Estää laajamittaiset{0}}vastaanottovirheet

 

Syntekin RFQ-tarkastelussa hyödyllinen näytetietue sisältää tavallisesti tunnisteen koon, sirun tai upotteen tyypin, materiaalin, liiman, EPC-näytteen, lukuympäristön, epäonnistuneet{0}}luetiedot ja pakkaustavan. Tämä tietue on arvokkaampi kuin yleinen "pitkän lukuetäisyyden" väite, koska se osoittaa, kestääkö ehdotettu UHF RFID -kenkien tunniste asiakkaan varsinaisessa prosessissa.

 

Jos toimittaja ei pysty toimittamaan EPC-koodausnäytettä, erän tarkastusmenetelmää ja realistista testisuunnitelmaa ennen joukkotilausta, älä käsittele tarjousta tuotantovalmiina-. Hintavertailu on järkevää vasta, kun tunnistemuoto on läpäissyt kenkä- ja pakkaustestin.

 

Käytännöllinen käyttöönoton työnkulku jalkinemerkeille

 

Jalkineiden RFID:n käyttöönotto tulisi aloittaa yhdestä liiketoimintakysymyksestä. Jos tavoitteena on varastotilojen syklien laskenta, aloita kenkälaatikon tunnisteilla. Jos tavoitteena on näytön vaatimustenmukaisuus, testaa kenkätason{2}}koodaus. Jos tavoitteena on todennus tai jälleenmyyntituki, määritä, pysyykö RFID-identiteetti aktiivisena myynnin jälkeen ja kuka saa lukea sitä.

 

Rakenna seuraavaksi tietomalli. EPC:n on sovitettava selkeästi SKU, koko, väri ja nimikkeen identiteetti. Tässä monet RFID-jalkineiden merkintäprojektit sotkeutuvat: tunniste lukee oikein, mutta varastojärjestelmä ei voi sovittaa tuotetta, koska koodauslogiikka ja tuotteen perustiedot eivät koskaan olleet kohdakkain.

 

Aja sitten lentäjä huonoissa olosuhteissa, ei vain puhtaissa olosuhteissa. Skannaa pinotut laatikot, sekapalautukset, esittelypöydät, takahuoneen hyllyt ja laatikot, jotka liikkuvat vastaanotossa. Hyvän pilotin pitäisi paljastaa heikko sijoitus, päällekkäiset lukemat, puuttuvat lukemat ja henkilöstön työnkulkuongelmat ennen kuin niistä tulee joukkotuotantoongelmia.

 

Viimeinen vaihe on lähteen merkitseminen ja laadunvalvonta. Kenkäkauppojen RFID-tunnisteiden osalta toimittajan tulee määrittää, miten tarrat koodataan, kuinka hylkyjä käsitellään, kuinka rullat tai arkit pakataan ja kuinka asiakas voi tarkistaa erän ennen tunnisteiden kiinnittämistä elävään varastoon.

Yleisimmät virheet jalkineiden RFID-projekteissa

 

Ostaja lähettää tarjouspyynnön vain "UHF-kenkälappu, paras hinta". Tämä tarjouspyyntö tuottaa yleensä heikkoja tarjouksia, koska toimittaja ei tiedä, meneekö tunniste kenkärasiaan, kengän sisään, ripustukseen vai korkeapainealueelle. Tuloksena ei ole pieni-kustannusprojekti; se on alle-määritelty projekti.

 

Toinen yleinen vika tapahtuu myymälöissä, jotka erottavat esittelykengät laatikoista. Järjestelmä sanoo, että koko on saatavilla, koska kenkälaatikon tunniste on takahuoneessa, mutta esittelyprosessi on jo rikkonut lattialla olevan tuotteen ja varastossa olevan parin välisen suhteen. Tässä tapauksessa jalkinevaraston RFID-kenkätunniste on suunniteltava näytön työnkulun ympärille, ei vain varastohuoneeseen.

 

Pohjasijoittelu on myös hiljainen ongelma. Se voi näyttää siistiltä pakkauksessa, mutta normaalikäytössä se voi kohdata metallihyllyt, kärryt tai tiheät pinot. Kun lukunopeus laskee, lukijaa usein syytetään, vaikka todellinen ongelma on tunnisteen suunta ja ympäristö.

 

Koodausvirheet on vaikeampi havaita kuin lukuvirheet. Tunniste voi skannata täydellisesti ja silti osoittaa väärään kokoon tai väriin, jos EPC-sääntöjä ei ole tarkistettu. Raskaassa-kokoluokassa, kuten jalkineiden, yksi kartoitusvirhe voi levitä useisiin SKU:ihin ennen kuin kukaan huomaa.

 

Myös tietosuoja ja myynnin jälkeinen{0}käsittely edellyttävät päätöstä. Jos tunniste pysyy kengässä oston jälkeen, brändin tulee päättää, onko se irrotettava, deaktivoitava, julkistettava vai käytetty todentamiseen. Tämä päätös kuuluu hankealueeseen ennen ensimmäistä tuotantoerää.

 

Mitä todelliset käyttöönotot kertovat jalkineiden ostajille

 

Todellisten jalkineiden RFID-käyttöönotto ei rajoitu enää laboratoriokokeisiin. RFID Journal raportoi, että Brooks Running Shoes käytti RFID-teknologiaa parantaakseen varaston näkyvyyttä ja automatisoidakseen tiedonkeruuta myymälätoimintojen välillä, mikä vähentää manuaalista epäjohdonmukaisuutta ja tukee tehokkaampaa varastonhallintaa. (RFID-päiväkirja)

 

Akateeminen tutkimus RFID-{0}}pohjaisesta muoti-kauppojen lokalisoinnista osoittaa myös, miksi varaston näkyvyys ja tarkka sijainti eivät ole sama asia. Eräässä tutkimuksessa kerrottiin, että RFID-kartoitustiedot voisivat auttaa ennustamaan artikkelien -to-kalustetehtäviä yli 90 %:n tarkkuudella, mutta myymälän-lokalisointia pidetään kuitenkin erillisenä haasteena perusvaraston laskennasta. (arXiv)

 

Osto-oppitunti on selvä: RFID-kenkätunnisteprojektin tulee rajoittua tarvitsemasi toiminnallisen tuloksen mukaan. Pieni jälleenmyyjä tarvitsee vain nopeampaa varastolaskentaa. Usean -liikkeen urheilubrändi saattaa tarvita luotettavan myymälätason-saatavuuden, jotta se voi toimia monikanavaisesti. Ensiluokkainen lenkkariohjelma saattaa välittää enemmän laatikosta-kenkälle-henkilöllisyydestä ja todennuksesta.

 

Kuinka valita RFID-kenkien toimittaja

 

RFID-kenkämerkin toimittajan ei pitäisi vastata jokaiseen tarjouspyyntöön samalla tarranäytteellä. Toimittajan tulee kysyä kengän materiaalista, laatikon rakenteesta, skannausmenetelmästä, alueesta, EPC-koodauksesta, lukijan tyypistä ja siitä, onko tunniste kiinnitetty lähteessä vai vastaanoton jälkeen.

 

Kenkärasiaprojekteissa toimittajan tulee tukea UHF RFID -tarroja tai märkä-inlay-tuotteita mukautetulla painatuksella, koodauksella ja rulla- tai arkkipakkauksella. Kenkätason{1}}projekteissa toimittaja saattaa tarvita joustavia tarroja, FPC-rakenteita, ripustusmerkkejä, upotettuja muotoja tai vahvempia liimajärjestelmiä. Ensiluokkaisissa jalkineissa peukalointi-ilmeisiä tai piilotettuja rakenteita voi myös olla testauksen arvoinen.

 

Syntekillä käytännön arvo ei ole pelkästään etiketin tuotanto. Vuodesta 2006 lähtien Syntek on työskennellyt RFID/NFC-tuotteiden valmistajana 3600 ㎡:n tehtaalla, 5 tuotantolinjalla, 200+ työntekijöillä ja räätälöityjen RFID-tunnisteiden, tulostuksen, koodauksen ja tarkastuksen tuella. Ostajan puolelta -tarkastusta varten kannattaa myös tarkistaa, pystyykö toimittaja näyttämään asiaankuuluvat sertifikaatit, kuten ISO 9001:2015, CE tai ICAR, jos ne koskevat tuoteluokkaa.

 

Ostajat voivat tarkastella mukautettuja muotoja, koodausta, materiaaleja ja tuotantotukeamukautettu RFID OEM / ODM -valmistuspalvelu. Aloita tavallisten UHF-tarrojen, tarrojen ja muiden RFID-tunnistemuotojen kohdallaRFID-tunnisteiden tuotevalikoima.

 

Vahvan tarjouspyynnön tulisi sisältää kohdesovellus, tunnisteen sijainti, kengän tai laatikon materiaali, odotettu lukuympäristö ja koodaussäännöt. Nämä tiedot eivät korvaa näytetestausta, mutta ne antavat valmistajalle mahdollisuuden suositella realistista mukautettua RFID-kenkien toimittajapolkua sen sijaan, että lähettäisivät yleisen etiketin, joka saattaa epäonnistua kaupassa.

 

Ostajan päätöksen pikakuvake

 

Käytä kenkälaatikon merkintöjä ensin, kun pari normaalisti pysyy laatikon mukana varaston, varaston ja myynnin kautta. Käytä kenkätason-tunnisteita, kun kenkä irtoaa laatikosta ennen myyntiä, erityisesti esittelyä, jälleenmyyntiä, vuokrausta tai todentamista varten. Käytä kaksoistunnistetta vain, kun järjestelmäsi pystyy yhdistämään selkeästi paketti-tason ja kenkätason-tunnisteet ilman päällekkäistä-lukusekaannusta.

 

Paras RFID-kenkämerkkien valmistaja ei ole se, joka tarjoaa vain halvimman tarrahinnan. Se voi testata sijoittelua, koodausta, liimaa, materiaalia, pakkausta ja laadunvalvontaa ennen kuin tilauksesta tulee tuhansia lukukelvottomia tai väärin koodattuja tunnisteita.